Under 2019 tillkännagav USA FDA ett nytt förslag om att bland de 16 solskyddsmedel som för närvarande är på den amerikanska marknaden, zinkoxid och titandioxid läggs till solskyddsprodukter som ”gras” (allmänt erkända som säkert och effektivt). Paba och trolaminsalicylat är inte ”gras” för användning i solskyddsmedel på grund av säkerhetsproblem. Detta innehåll tas emellertid ur sammanhanget, och det är underförstått att endast fysiska solskyddsmedel-nano-zinkoxid och titandioxid-är säkra och effektiva i solskyddsmedel aktiva ingredienser, de andra kemiska solskyddsmedel är inte säkra och effektiva. Faktum är att den korrekta förståelsen är att även om USA: s FDA överväger att nano-zinkoxid och titandioxid är "gras", betyder det inte att de andra 12 kemiska solskyddsmedel inte är gras, men de saknar fortfarande tillräckliga säkerhetsdata för att demonstrera. Samtidigt ber FDA också relevanta företag att tillhandahålla mer säkerhetsstöddata.
Dessutom genomförde FDA också en klinisk prövning på "solskyddsmedel absorption genom huden i blodet" och fann att vissa solskyddsmedel aktiva ingredienser i solskyddsmedel, om de absorberas av kroppen på en hög nivå, kan orsaka hälsoproblem. risk. Så snart resultaten från experimentet publicerades väckte de en omfattande diskussion runt om i världen och orsakade gradvis missförstånd av vanliga konsumenter som inte visste sanningen. De trodde direkt att solskyddsmedel kan komma in i blodet och är osäkra för människokroppen, och till och med enstaka trodde att solskyddsmedel var skadliga för hälsan och inte kunde användas.
Det rapporteras att FDA rekryterade 24 frivilliga, uppdelade i fyra grupper och testade solskyddsmedel som innehåller fyra olika solskyddsmedel i formeln. Först Ly bidrog de frivilliga 75% av hela kroppshuden, enligt standarddosen på 2 mg/cm2, 4 gånger om dagen under fyra dagar i rad för att använda solskyddsmedel. Sedan samlades blodprover av frivilliga i 7 dagar i rad och innehållet i solskyddsmedel i blodet testades. Studier har visat att hudområdet för en vuxen är cirka 1,5-2 ㎡. Förutsatt att ett medelvärde på 1,8 ㎡, om det beräknas enligt standardbeloppet, är solskyddsmedel d av volontärerna cirka 2 × 1,8 × 10000/1000 = 36 g i experimentet, och beloppet för 4 gånger om dagen är 36 × 4 = 144 g. Vanligtvis är ansiktshudområdet cirka 300-350 cm², en applicering av solskyddsmedel räcker för att skydda hela dagen. På detta sätt är det beräknade användningsbeloppet 2 × 350/1000 = 0,7 g, även om ommålningen ingår är det cirka 1 0,0 ~ 1,5 g. Om det tar den maximala mängden 1,5 gram är beräkningen 144/1,5 = 96 gånger. Och mängden solskyddsmedel som används av frivilliga i 4 dagar i rad är 144 × 4 = 576 g, medan den dagliga mängden solskyddsmedel som används av vanliga människor i 4 dagar är 1,5 × 4 = 6G. Därför är skillnaden mellan dosen av 576 gram och 6 gram solskyddsmedel mycket stor och påverkan är uppenbar.
Solskyddsmedel som testades av FDA i detta experiment var bensofenon-3, octoklilin, avobenzon och TDSA. Bland dem överskrider endast detekteringsdata för bensofenon-3 långt det så kallade ”säkerhetsvärdet”, ungefär 400 gånger som överskrider standarden, oktokrylen och avobenzon är båda inom tio gånger, och p-xylenylenedicamphorsulfonsyra Det upptäcks inte.
Teoretiskt sett kommer kontinuerlig högintensiv användning av solskyddsmedel att orsaka en kumulativ effekt. Det är inte förvånande att även solskyddsmedel upptäcks i blodet under sådana extrema testförhållanden. Solskyddsmedel har godkänts och använts i mer än decennier, många länder har reglerat solskyddsmedel som läkemedel, och hittills finns det inte tillräckligt med forskningsdata för att bevisa att de har systemiska biverkningar på människokroppen.
Posttid: Sep-09-2022
