В 2019 году в США FDA объявило о новом предложении, в котором говорилось, что среди 16 солнцезащитных активных ингредиентов, в настоящее время на рынке США, оксид цинка и диоксид титана добавляются в продукты для солнцезащитных кремов в качестве «Grase» (как правило, признаны как безопасные и эффективные). Паба и троламин Салицилат не являются «гразе» для использования в солнцезащитных кремах из -за проблем безопасности. Тем не менее, это содержание выведет из контекста, и, как понимается, что только физические солнцезащитные агенты-нано-оксид и диоксид титана являются безопасными и эффективными в активных ингредиентах солнцезащитных крема, другие химические солнцезащитные агенты не являются безопасными и эффективными. Фактически, правильное понимание состоит в том, что, хотя FDA США рассматривает оксид нано-цинка и диоксид титана, чтобы быть «грани», это не означает, что остальные 12 химических солнечных агентов не являются сбором, но им по-прежнему не хватает достаточных данных о безопасности, чтобы продемонстрировать. В то же время, FDA также просит соответствующие компании предоставить больше данных поддержки безопасности.
Кроме того, FDA также провела клиническое исследование «поглощение солнцезащитного крема через кожу в кровь» и обнаружило, что некоторые солнцезащитные ингредиенты в солнцезащитных кремах, если они поглощены организмом на высоком уровне, могут вызвать проблемы со здоровьем. риск Как только результаты эксперимента были опубликованы, они вызвали широкую дискуссию по всему миру и постепенно вызвали недоразумение со стороны обычных потребителей, которые не знали правды. Они непосредственно верили, что солнцезащитные кровь могут попасть в кровь и небезопасны для человеческого тела, и даже односторонние верили, что солнцезащитные кремы вредны для здоровья и не могут быть использованы.
Сообщается, что FDA наняло 24 добровольца, разделенных на 4 группы и протестировал солнцезащитные кремы, содержащие 4 различных солнцезащитных крема в формуле. Сначала добровольцы внесли 75% всей кожи тела, согласно стандартной дозировке 2 мг/см2, 4 раза в день в течение 4 дней подряд, чтобы использовать солнцезащитный крем. Затем, образцы крови добровольцев собирали в течение 7 дней подряд, и содержание солнцезащитного крема в крови было проверено. Исследования показали, что область кожи взрослого составляет около 1,5-2 ㎡. Предполагая, что среднее значение 1,8 ㎡, если она рассчитана в соответствии со стандартной суммой, использование солнцезащитного крема D добровольцами составляет около 2 × 1,8 × 10000/1000 = 36 г в эксперименте, а количество за 4 раза в день составляет 36 × 4 = 144 г. Обычно область кожи лица составляет около 300-350 см², одного применения солнцезащитного крема достаточно, чтобы защитить весь день. Таким образом, рассчитанная сумма использования составляет 2 × 350/1000 = 0,7 г, даже если перекрашение включено, это около 1,0 ~ 1,5 г. Если принять S максимальное количество 1,5 грамма, расчет составляет 144/1,5 = 96 раз. И количество солнцезащитного крема, используемого добровольцами в течение 4 последовательных дней, составляет 144 × 4 = 576 г, в то время как ежедневное количество солнцезащитного крема, используемого обычными людьми в течение 4 дней, составляет 1,5 × 4 = 6 г. Следовательно, разница между дозировкой 576 граммов и 6 граммами солнцезащитного крема очень велика, а воздействие очевидно.
Солнцезащитными кремами, протестированными FDA в этом эксперименте, были бензофенон-3, окликлин, эвобензон и TDSA. Среди них только данные об обнаружении бензофенона-3 намного превышают так называемую «ценность безопасности», примерно в 400 раз превышают стандартную, октокрилен и эвобензон находятся в пределах 10 раз, а P-Xylenedicamphorsulfonic кислота не обнаруживается.
Теоретически, непрерывное высокоинтенсивное использование солнцезащитного крема вызовет кумулятивный эффект. Неудивительно, что даже солнцезащитные кремы обнаруживаются в крови в таких экстремальных условиях испытаний. Солнцезащитные кремы были одобрены и использовались в течение более десятилетий, многие страны регулируют солнцезащитные кремы в качестве лекарств, и до сих пор не хватает данных исследований, чтобы доказать, что они имеют системные побочные эффекты на организм человека.
Время публикации: сентябрь-09-2022
