Em 2019, a FDA dos EUA anunciou uma nova proposta afirmando que, entre os 16 ingredientes ativos de filtro solar atualmente no mercado dos EUA, o óxido de zinco e o dióxido de titânio são adicionados aos produtos de filtro solar como “granomia” (geralmente reconhecidos como seguros e eficazes). O salicilato de paba e trolamina não são "grase" para uso em filtros solares devido a problemas de segurança. No entanto, esse conteúdo é retirado do contexto e entende-se que apenas os agentes físicos de filtro solar-nano-óxido de zinco e dióxido de titânio são seguros e eficazes nos ingredientes ativos do filtro solar, os outros agentes químicos de filtro solar não são seguros e eficazes. De fato, o entendimento correto é que, embora o FDA dos EUA considere óxido de nano-zinco e dióxido de titânio como “grase”, isso não significa que os outros 12 agentes de filtro solar químico não sejam grasivos, mas ainda não têm dados de segurança suficientes para demonstrar. Ao mesmo tempo, o FDA também está pedindo às empresas relevantes que forneçam mais dados de suporte de segurança.
Além disso, o FDA também conduziu um ensaio clínico em "Absorção de protetor solar através da pele no sangue" e descobriu que alguns ingredientes ativos de filtro solar em filtros solares, se absorvidos pelo corpo em alto nível, podem causar problemas de saúde. risco. Assim que os resultados do experimento foram publicados, eles despertaram discussões generalizadas em todo o mundo e gradualmente causaram mal -entendidos por consumidores comuns que não sabiam a verdade. Eles acreditavam diretamente que os filtros solares podem entrar no sangue e não são seguros para o corpo humano, e até mesmo acreditavam que os filtros solares eram prejudiciais à saúde e não podiam ser usados.
É relatado que o FDA recrutou 24 voluntários, dividido em 4 grupos e testou filtros solares contendo 4 filtros solares diferentes na fórmula. Primeiro, os voluntários contribuíram com 75% de toda a pele do corpo, de acordo com a dose padrão de 2mg/cm2, 4 vezes ao dia durante 4 dias consecutivos para usar protetor solar. Em seguida, foram coletadas amostras de sangue de voluntários por 7 dias consecutivos e o conteúdo do filtro solar no sangue foi testado. Estudos mostraram que a área da pele de um adulto é de cerca de 1,5-2 ㎡. Assumindo um valor médio de 1,8 ㎡, se calculado de acordo com a quantidade padrão, o filtro solar uso D pelos voluntários é de cerca de 2 × 1,8 × 10000/1000 = 36g no experimento e a quantidade por 4 vezes por dia é 36 × 4 = 144g. Geralmente, a área da pele facial é de cerca de 300-350cm², uma aplicação de filtro solar é suficiente para proteger o dia inteiro. Dessa forma, a quantidade de uso calculada é 2 × 350/1000 = 0,7g, mesmo que a repintura esteja incluída, é cerca de 1,0 ~ 1,5g. Se tomar a quantidade máxima de 1,5 gramas, o cálculo é 144/1,5 = 96 vezes. E a quantidade de filtro solar usado por voluntários por 4 dias consecutivos é 144 × 4 = 576g, enquanto a quantidade diária de filtro solar usada por pessoas comuns por 4 dias é 1,5 × 4 = 6g. Portanto, a diferença entre a dose de 576 gramas e 6 gramas de filtro solar é muito grande e o impacto é óbvio.
Os filtros solares testados pelo FDA neste experimento foram benzofenona-3, octoclilina, avobenzona e TDSA. Entre eles, apenas os dados de detecção da benzofenona-3 excedem em muito o chamado "valor de segurança", cerca de 400 vezes excedendo o padrão, o octocryleno e o avobenzona estão dentro de 10 vezes e o ácido p-xillenenedicicmorsulfônico não é detectado.
Teoricamente, o uso contínuo de alta intensidade do filtro solar causará um efeito cumulativo. Não é de surpreender que mesmo os filtros solares sejam detectados no sangue sob condições de teste tão extremas. Os filtros solares são aprovados e usados há mais de décadas, muitos países regulam os filtros solares como medicamentos e, até agora, não há dados de pesquisa suficientes para provar que eles têm efeitos colaterais sistêmicos no corpo humano.
Tempo de postagem: set-09-2022
