Nel 2019, la FDA statunitense ha annunciato una nuova proposta affermando che tra i 16 ingredienti attivi della protezione solare attualmente sul mercato statunitense, l'ossido di zinco e il biossido di titanio vengono aggiunti ai prodotti per la protezione solare come "Grase" (generalmente riconosciuti come sicuri ed efficaci). Il salicilato di PABA e trolamina non è "grase" per l'uso nei filtri solari a causa di problemi di sicurezza. Tuttavia, questo contenuto viene eliminato dal contesto e si comprende che solo gli agenti della protezione solare fisica-nano di ossido di zinco e biossido di titanio-sono sicuri ed efficaci nei ingredienti attivi della protezione solare, gli altri agenti chimici della protezione solare non sono sicuri ed efficaci. In effetti, la comprensione corretta è che sebbene la FDA degli Stati Uniti considera l'ossido di nano-zinco e il biossido di titanio come "grase", non significa che gli altri 12 agenti chimici per la protezione solare non siano grade, ma mancano ancora di dati di sicurezza sufficienti per dimostrare. Allo stesso tempo, la FDA chiede inoltre alle aziende pertinenti di fornire più dati di supporto alla sicurezza.
Inoltre, la FDA ha anche condotto una sperimentazione clinica sull'assorbimento della protezione solare attraverso la pelle nel sangue "e ha scoperto che alcuni ingredienti attivi della crema solare nelle creme solari, se assorbite dal corpo ad alto livello, possono causare problemi di salute. rischio. Non appena sono stati pubblicati i risultati dell'esperimento, hanno suscitato una discussione diffusa in tutto il mondo e hanno gradualmente causato malintesi da parte di consumatori ordinari che non conoscevano la verità. Credevano direttamente che i filtri solari potessero entrare nel sangue e non sicuri per il corpo umano, e anche a un lato credevano che i filtri solari fossero dannosi per la salute e non potevano essere usati.
È stato riferito che la FDA ha reclutato 24 volontari, divisa in 4 gruppi e ha testato filtri solari contenenti 4 diversi filtri solari nella formula. Innanzitutto, i volontari hanno contribuito con il 75% della pelle di tutto il corpo, secondo il dosaggio standard di 2 mg/cm2, 4 volte al giorno per 4 giorni consecutivi per utilizzare la protezione solare. Quindi, sono stati raccolti campioni di sangue di volontari per 7 giorni consecutivi e il contenuto della protezione solare nel sangue è stato testato. Gli studi hanno dimostrato che l'area della pelle di un adulto è di circa 1,5-2 ㎡. Supponendo un valore medio di 1,8 ㎡, se calcolato in base alla quantità standard, l'uso della protezione solare D dai volontari è di circa 2 × 1,8 × 10000/1000 = 36 g nell'esperimento e la quantità per 4 volte al giorno è 36 × 4 = 144 g. Di solito, l'area della pelle del viso è di circa 300-350 cm², un'applicazione di crema solare è sufficiente per proteggere l'intera giornata. In questo modo, l'importo dell'utilizzo calcolato è 2 × 350/1000 = 0,7 g, anche se la riverniciatura è inclusa, è di circa 1,0 ~ 1,5 g. Se prendi la quantità massima di 1,5 grammi, il calcolo è 144/1,5 = 96 volte. E la quantità di protezione solare utilizzata dai volontari per 4 giorni consecutivi è 144 × 4 = 576 g, mentre la quantità giornaliera di protezione solare utilizzata dalle persone ordinarie per 4 giorni è 1,5 × 4 = 6g. Pertanto, la differenza tra il dosaggio di 576 grammi e 6 grammi di crema solare è molto grande e l'impatto è evidente.
I filtri solari testati dalla FDA in questo esperimento erano benzofenone-3, ottoclilin, avobenzone e TDSA. Tra questi, solo i dati di rilevamento del benzofenone-3 superano di gran lunga il cosiddetto "valore di sicurezza", circa 400 volte che superano lo standard, l'ottocrilene e l'avobenzone sono entrambi entro 10 volte e l'acido p-xililenelenelenicamphorsulfonico non viene rilevato.
Teoricamente, l'uso continuo ad alta intensità della protezione solare causerà un effetto cumulativo. Non sorprende che anche i filtri solari vengano rilevati nel sangue in condizioni di test così estreme. I filtri solari sono stati approvati e utilizzati per più di decenni, molti paesi hanno regolati i filtri solari come medicinali e finora non ci sono abbastanza dati di ricerca per dimostrare di avere effetti collaterali sistemici sul corpo umano.
Tempo post: settembre-09-2022
