2019 -ben az Egyesült Államok FDA bejelentette egy új javaslatot, amelyben kijelenti, hogy a jelenleg az amerikai piacon jelenleg működő 16 fényvédő hatóanyag közül a cink -oxid és a titán -dioxidot hozzáadják a fényvédő termékekhez, mint „GRASE” (általánosan biztonságos és hatékony). A PABA és a trolamin szalicilát nem „Grase” a fényvédőkben történő felhasználáshoz a biztonsági problémák miatt. Ezt a tartalmat azonban a kontextusból veszik ki, és érthető, hogy csak a fizikai fényvédő szerek-nano-cink-oxid és a titán-dioxid biztonságos és hatékony a fényvédő hatóanyagokban, a többi kémiai fényvédő szer nem biztonságos és hatékony. Valójában a helyes megértés az, hogy bár az Egyesült Államok FDA a nano-cink-oxidot és a titán-dioxidot „Grase” -nek tekinti, ez nem azt jelenti, hogy a másik 12 kémiai fényvédő szer nem grasing, de még mindig nincs elegendő biztonsági adat a demonstrációhoz. Ugyanakkor az FDA azt is felkéri a vonatkozó vállalatokat, hogy nyújtsanak be további biztonsági támogatási adatokat.
Ezenkívül az FDA klinikai vizsgálatot végzett a „fényvédő abszorpció a bőrön keresztül a vérbe” című részben, és megállapította, hogy a fényvédő képernyőkben néhány fényvédő hatóanyag, ha a test magas szinten felszívja, egészségügyi problémákat okozhat. kockázat. Amint a kísérlet eredményei közzétették, széles körben elterjedt vitát váltottak ki az egész világon, és fokozatosan félreértést váltottak ki a hétköznapi fogyasztók által, akik nem tudták az igazságot. Közvetlenül azt hitték, hogy a fényvédő krémek beléphetnek a vérbe, és nem biztonságosak az emberi test számára, sőt még egyoldalúan azt hitték, hogy a fényvédők káros az egészségre, és nem lehet használni.
Úgy tűnik, hogy az FDA 24 önkéntest toborzott, 4 csoportra osztva, és a képletben 4 különböző fényvédőt tartalmazó fényvédőket tesztelt. Először az önkéntesek az egész test bőrének 75% -át hozzájárultak, a 2 mg/cm2 szokásos adagja szerint, naponta négyszer 4 -szer 4 -szeres napon a fényvédő használatához. Ezután az önkéntesek vérmintáit gyűjtötték össze 7 egymást követő napra, és megvizsgáltuk a vérben lévő fényvédő tartalmát. A tanulmányok kimutatták, hogy egy felnőtt bőrterülete körülbelül 1,5-2 ㎡. Feltételezve, hogy az átlagos érték 1,8 ㎡, ha a standard mennyiség szerint számolják, az önkéntesek D fényvédő felhasználása körülbelül 2 × 1,8 × 10000/1000 = 36 g a kísérletben, és a napi négyszer 36 × 4 = 144 g. Általában az arcbőr területe körülbelül 300-350 cm², a fényvédő egy alkalmazása elegendő az egész nap védelméhez. Ilyen módon a kiszámított felhasználási mennyiség 2 × 350/1000 = 0,7 g, még akkor is, ha az újrafestést tartalmazzák, ez körülbelül 1,0 ~ 1,5 g. Ha a maximális mennyiség 1,5 gramm, akkor a számítás 144/1,5 = 96 -szor. És az önkéntesek által 4 egymást követő napon használt fényvédő mennyisége 144 × 4 = 576 g, míg a hétköznapi emberek által 4 napig használt napfényképesség napi mennyisége 1,5 × 4 = 6 g. Ezért az 576 gramm és a 6 gramm fényvédő adagja közötti különbség nagyon nagy, és az ütés nyilvánvaló.
Az FDA által ebben a kísérletben vizsgált fényvédők a benzofenon-3, az oktoklilin, az avobenzon és a TDSA voltak. Közülük csak a benzofenon-3 detektálási adatai messze meghaladják az úgynevezett „biztonsági értéket”, körülbelül 400-szor meghaladja a standardot, az oktokrilát és az avobenzonot tízszer, és a p-xil-lenedikamphorfonsavat nem észlelik.
Elméletileg a fényvédő folyamatos nagy intenzitású használata kumulatív hatást vált ki. Nem meglepő, hogy még a vérben is észlelik a vérben ilyen szélsőséges teszt körülmények között. A fényvédőket több mint évtizedek óta hagyták jóvá és használják, sok ország gyógyszerként szabályozta a fényvédőket, és eddig nincs elegendő kutatási adat, hogy bizonyítsák, hogy szisztémás mellékhatásaik vannak az emberi testre.
A postai idő: szeptember-09-2022
