En 2019, la FDA américaine a annoncé une nouvelle proposition indiquant que parmi les 16 ingrédients actifs de crème solaire actuellement sur le marché américain, l'oxyde de zinc et le dioxyde de titane sont ajoutés aux produits de la crème solaire comme «gras» (généralement reconnue comme sûre et efficace). Le PABA et le salicylate de troline ne sont pas des «grases» à utiliser dans les écrans solaires en raison de problèmes de sécurité. Cependant, ce contenu est sorti de son contexte, et il est entendu que seuls les agents de crème solaire physique-oxyde de zinc et le dioxyde de titane sont sûrs et efficaces dans les ingrédients actifs de la crème solaire, les autres agents chimiques de crème solaire ne sont pas sûrs et efficaces. En fait, la bonne compréhension est que, bien que la FDA américaine considère que l'oxyde de nano-zinc et le dioxyde de titane sont «gras», cela ne signifie pas que les 12 autres agents de crème solaire chimique ne sont pas grases, mais ils manquent encore de données de sécurité pour démontrer. Dans le même temps, la FDA demande également aux entreprises concernées de fournir davantage de données de soutien à la sécurité.
De plus, la FDA a également mené un essai clinique sur «l'absorption de la crème solaire à travers la peau dans le sang» et a constaté que certains ingrédients actifs de la crème solaire dans les écrans solaires, s'ils sont absorbés par le corps à un niveau élevé, peuvent provoquer des problèmes de santé. risque. Dès que les résultats de l'expérience ont été publiés, ils ont suscité de nombreuses discussions dans le monde et ont progressivement provoqué des malentendus par les consommateurs ordinaires qui ne connaissaient pas la vérité. Ils croyaient directement que les écrans solaires pouvaient entrer dans le sang et sont dangereux pour le corps humain, et même unilatéralement, les écrans solaires étaient nocifs pour la santé et ne pouvaient pas être utilisés.
Il est rapporté que la FDA a recruté 24 volontaires, divisée en 4 groupes et testé des écrans solaires contenant 4 écrans solaires différents dans la formule. Tout d'abord, les volontaires ont contribué 75% de la peau du corps entier, selon la dose standard de 2 mg / cm2, 4 fois par jour pendant 4 jours consécutifs pour utiliser un écran solaire. Ensuite, des échantillons de sang de volontaires ont été prélevés pendant 7 jours consécutifs et la teneur en crème solaire dans le sang a été testée. Des études ont montré que la zone cutanée d'un adulte est d'environ 1,5-2 ㎡. En supposant une valeur moyenne de 1,8 ㎡, si elle est calculée en fonction de la quantité standard, l'utilisation de la crème solaire D par les volontaires est d'environ 2 × 1,8 × 10000/1000 = 36 g dans l'expérience, et la quantité de 4 fois par jour est de 36 × 4 = 144 g. Habituellement, la zone de peau faciale est d'environ 300 à 350 cm², une application de crème solaire est suffisante pour protéger toute la journée. De cette façon, le montant d'utilisation calculé est de 2 × 350/1000 = 0,7 g, même si la repeinte est incluse, elle est d'environ 1 0,0 ~ 1,5 g. Si vous prenez la quantité maximale de 1,5 gramme, le calcul est de 144 / 1,5 = 96 fois .et la quantité de crème solaire utilisée par les bénévoles pendant 4 jours consécutifs est de 144 × 4 = 576 g, tandis que la quantité quotidienne d'écran solaire utilisé par des personnes ordinaires pendant 4 jours est de 1,5 × 4 = 6g. Par conséquent, la différence entre la dose de 576 grammes et 6 grammes d'écran solaire est très grande et l'impact est évident.
Les écrans solaires testés par la FDA dans cette expérience étaient la benzophénone-3, l'octocliline, l'avobenzone et le TDSA. Parmi eux, seules les données de détection de la benzophénone-3 dépassent de loin la soi-disant «valeur de sécurité», dépassant environ 400 fois la norme, l'octocrylène et l'avobenzone sont toutes deux dans 10 fois, et l'acide p-xylyledicamphorsulfonique n'est pas détecté.
Théoriquement, l'utilisation continue à haute intensité de la crème solaire entraînera un effet cumulatif. Il n'est pas surprenant que même des écrans solaires soient détectés dans le sang dans des conditions de test aussi extrêmes. Les écrans solaires ont été approuvés et utilisés depuis plus de décennies, de nombreux pays ont réglementé les écrans solaires comme médicaments, et jusqu'à présent, il n'y a pas suffisamment de données de recherche pour prouver qu'elles ont des effets secondaires systémiques sur le corps humain.
Heure du poste: sept-09-2022
