In 2019 het die Amerikaanse FDA 'n nuwe voorstel aangekondig waarin hy sê dat onder die 16 sonskermaktiewe bestanddele wat tans op die Amerikaanse mark is, sinkoksied en titaandioksied by die sonskermprodukte gevoeg word as 'grase' (wat algemeen as veilig en effektief erken word). PABA en trolamienssalisilaat is nie 'grase' vir gebruik in sonskermmiddels as gevolg van veiligheidskwessies nie. Hierdie inhoud word egter buite konteks geneem, en dit word verstaan dat slegs fisiese sonskermmiddels-nano-sinkoksied en titaniumdioksied veilig en effektief is in aktiewe bestanddele in die sonskerm, die ander chemiese sonskermmiddels nie veilig en effektief is nie. In werklikheid is die regte begrip dat hoewel die Amerikaanse FDA nano-sinkoksied en titaniumdioksied as 'grase' beskou, dit nie beteken dat die ander 12 chemiese sonskermmiddels nie groot is nie, maar dat hulle nog steeds nie voldoende veiligheidsdata het om te demonstreer nie. Terselfdertyd vra die FDA ook relevante ondernemings om meer veiligheidsondersteuningsdata te verskaf.
Daarbenewens het die FDA ook 'n kliniese proef gedoen oor 'sonskermabsorpsie deur die vel in die bloed' en gevind dat sommige aktiewe bestanddele in die sonskerm in sonskermmiddels, indien dit op 'n hoë vlak deur die liggaam opgeneem word, gesondheidsprobleme kan veroorsaak. risiko. Sodra die resultate van die eksperiment gepubliseer is, het hulle wydverspreide besprekings oor die hele wêreld gewek en geleidelik misverstand veroorsaak deur gewone verbruikers wat nie die waarheid weet nie. Hulle het direk geglo dat sonskermmiddels die bloed kan binnedring en onveilig is vir die menslike liggaam, en selfs eens het hy geglo dat sonskermmiddels skadelik vir die gesondheid was en nie gebruik kon word nie.
Daar word berig dat die FDA 24 vrywilligers gewerf het, in 4 groepe verdeel en sonskermmiddels getoets het wat 4 verskillende sonskerms in die formule bevat. Eerstens het die vrywilligers 75% van die hele liggaamsvel bygedra, volgens die standaard dosis van 2 mg/cm2, 4 keer per dag vir 4 opeenvolgende dae om sonskerm te gebruik. Daarna is bloedmonsters van vrywilligers vir 7 opeenvolgende dae versamel en die inhoud van die sonskerm in die bloed is getoets. Studies het getoon dat die velarea van 'n volwassene ongeveer 1,5-2 ㎡ is. As ons aanvaar dat 'n gemiddelde waarde van 1,8 ㎡, indien dit volgens die standaardbedrag bereken word, is sonskermgebruik D deur die vrywilligers ongeveer 2 × 1,8 × 10000/1000 = 36G in die eksperiment, en die hoeveelheid 4 keer per dag is 36 × 4 = 144G. Gewoonlik is die velarea van die gesig ongeveer 300-350 cm², een toediening van sonskerm is genoeg om die hele dag te beskerm. Op hierdie manier is die berekende gebruiksbedrag 2 × 350/1000 = 0,7G, selfs al is die herverf ingesluit, is dit ongeveer 1,0 ~ 1,5 g. As u die maksimum bedrag van 1,5 gram neem, is die berekening 144/1,5 = 96 keer. En die hoeveelheid sonskerm wat vrywilligers vir 4 opeenvolgende dae gebruik word, is 144 × 4 = 576G, terwyl die daaglikse hoeveelheid sonskerm wat gewone mense vir 4 dae gebruik, 1,5 × 4 = 6 g. Daarom is die verskil tussen die dosis van 576 gram en 6 gram sonskerm baie groot en die impak is voor die hand liggend.
Die sonskermmiddels wat in hierdie eksperiment deur die FDA getoets is, was bensofenoon-3, octoclilin, avobensoon en TDSA. Onder hulle is slegs die opsporingsdata van bensofenoon-3 die sogenaamde “veiligheidswaarde”, ongeveer 400 keer wat die standaard oorskry, octocrylene en avobenzon is albei binne tien keer, en p-xlylenedicamphorsulfonzuur word nie opgespoor nie.
Teoreties sal deurlopende gebruik van sonskerm 'n kumulatiewe effek veroorsaak. Dit is nie verbasend dat selfs sonskermmiddels onder sulke ekstreme toetsomstandighede in die bloed opgespoor word nie. Sonskermmiddels is al langer as dekades goedgekeur en gebruik, en baie lande het sonskermmiddels as medisyne gereguleer, en tot dusver is daar nie genoeg navorsingsdata om te bewys dat dit sistemiese newe -effekte op die menslike liggaam het nie.
Postyd: Sep-09-2022
